目錄
最新資訊
本會主要工作
網站流量
Total Hits


「利是封回收重用大行動」2018現正接受報名

綠領行動年度盛事「利是封回收重用大行動」今年已踏入第九年;隨着社會各界的支持,提供了愈來愈多的派發及收集地點,便利市民重用和回收,去年利是封的回收數量突破850萬個!

今年大行動的籌劃及招募工作已正式展開,現正誠邀各企業或機構參與今年的計劃;回收利是封及支持重用新生利是封,或簽署環保利是封約章。

如有意參與利是封回收重用大行動,歡迎致電 3499 1780 或 電郵至info@greeners-action.org 與本會葉小姐或許先生聯絡!多謝各位支持本會工作。









於 2017/10/27 11:10:20 (360)
社區關注

綠領行動普遍支持政府擴大使用專用垃圾袋,以及取消過渡性「按桶」收費

     

« 1 ... 41 42 43 (44)
~~ 香港自然保育政策檢討公眾諮詢— 本會之意見
於 2003/10/1 12:00:00 (5537 人讀取)

Secretary for Environment, Transport and Works
10/F, Citibank Tower
3 Garden Road
Central, Hong Kong

Comments from Green Student Council on

Nature Conservation Consultation Paper

Green Student Council (GSC) is a registered Environmental Organization founded by a group of enthusiastic university students since 1993. Our members become young professionals and keep on concerning environmental issues and promoting environmental consciousness to different sectors in the society, especially to younger generation. We have examined the consultation paper on nature conservation policy and would like to give our comments as below:

Generally speaking, we are pleased to see there is a public consultation on nature conservation policy. However, it is disappointing that this consultation only focuses on ecological sensitive areas under private ownership that have long received public concerns. The policy fails to shed lights on many key conservation options including nature conservation policy's mission and vision, ecotourism development and its management, habitat enhancement and management, setting up for the biodiversity/habitat/species action plan. On the other hand, some of the options should not be neglected as they are regarded as infeasible in the consultation paper.

Conservation Policy:

The existing policy was enacted in 1993; it is out-dated and unable to meet the international conservation standard such as European Commission’s Habitat Directive (92/43/EEC) 1. Also, the policy statement is rather passive as it stated to “…by protect the existing conservation areas” rather than “thorough active management and appropriate measures to enhance or improve the existing habitats”. It has not integrated the concept of sustainable development in it.

* It is suggested that the conservation policy should include “through preservation, protection, restoration and improvement meaures to obtain a favourable conservation status for environment and native biodiversity”

* Conservation department should design appropriate management plan for those areas/sites identified with high conservation value e.g. SSSI, CA, CPA in OZPs.

* Government should also take appropriate steps to avoid, in the areas of conservation, the deterioration of natural habitats as well as disturbance of the species in which have been designated as ecologically important.

Outdated and ineffective conservation measures:

The paper suggests that there are various conservation measures currently. We think that these Ordinances only play a passive role in nature conservation that restricts any development on natural habitats. There is a strong need to review its effectiveness and strengthen its function on conservation.

* In Town Planning Ordinance, in order to have better control of land uses, Green Student Council suggest that PD should extend the power to specify the land use of some zoning areas e.g. CA, fishponds and arable lands with high conservation value. The landowners should be notified with a corresponding management plan. The conservation values should be determined by a committee with public participation.

* Environmental Impact Assessment Ordinance also has its weaknesses and it is illustrated in many controversial issues like Long Valley in recent years. In the existing system, applicants hire private consultation to prepare the EIA report themselves. For the sake of the employee, private consultant would only emphasize those evidences which support the view of applicants as well as the developers. The private consultants may fail to provide an independent and objective EIA report to the Director of EPD. We suggest that government can act as a coordination role by setting up an independent agency to centralize those licensed consultant firms. It can avoid the direct and undesirable relationship between applicant/developer and consultant.

* Country Park Ordinance is a major nature conservation measures in Hong Kong. Again, it is a rather passive nature conservation tool. The ordinance is out of dated to meet the contemporarily the public expectation on nature conservation. It lacks proactive action plans to enhance the native bio-diversity.


Habitat Enhancement /Management/Restoration:

* Country Parks
Although Hong Kong has more than 40% areas are designated as country parks, these areas are not well managed in the view of preserving bio-diversity. Over the past decades, only some plantation works were conducted without other measures to manage a suitable habitat or food sources for some endangered species. Experiments and surveys concerning native biodiversity are seldom. In order to enhance carrying capacity of our natural habitats, extensive researches, experiments and more important a habitat and species action plan should be conducted.

* Wetlands
Wetlands and fishponds are very important in conservation as they support a high biodiversity and biomass. Hong Kong is beset by estuary wetland and has very long coastal line. Nevertheless, many of these wetlands and ponds are not managed and subjected to pollution and development (e.g. road construction) pressure. Many wetlands or mangroves are not managed or protected. Uncontrolled human activities lead to disappearance or degradation of these ecological important areas. There is no plan to restore the ecological value of degraded habitats. Identification of these sites should be conducted with a scheduled restoration and management plans.

* Urban fringe and city's ecology
Despite a high degree of development in Hong Kong, the close proximity between urban areas and countryside is unique worldwide. The environment of urban areas is critical for local wildlife. Sub-urban areas also provide a linkage or a corridor for different kinds of avifauna. Better management of public parks can optimize their ecological functions and capacities.

* Freshwater course
A lot of river canalization projects are implemented in the past years for flood control reasons. The projects unavoidably destroy many precious fresh water habitats as well as any species of fresh water fishes to dragonflies inhabiting. Rivers being canalized lose their natural morphology with modification of meanders and also many unique characters rendering rare species. River restoration works and technique have been comprehensively developed in western countries. Future works should minimize the disturbance.

Ecotourism Management:

Eco-tourism becomes increasingly popular. Most of the tours are operated by private travel agencies. Those tour guides receive no proper environmental training. The so-called eco-tourism often exerts detrimental environmental stress on ecologically sensitive areas.

It is suggested that the government should conserve those ecologically sensitive areas such as Tsim Bei Tsui, Lai Chi Wo and some out-lying islands. A licensing system should be employed to provide professional training and examination to the guides and agencies. Daily quota for visitors can greatly minimize the disturbance.

More touring facilities such as information boards, bird watching screens/hides and waste recycle bins should be established in order facilitate better practices in ecotourism.

Scoring System:

* We support the use of scoring system ranking the priority of habitat conservation. The system should encompass a security mechanism and policy to protect habitats in lower priority.

* Sites with high degree of disturbance will rank a low priority for protection. We suggest the ranking should base on the biodiversity of habitat with special emphasis on the rare species inhabiting. The probability of habitat rehabilitation should be taken into consideration. Disturbed habitats with high ecological value should bear a higher priority.

* In Hong Kong, many habitats such as fresh water wetland and farmland disappear due to the human activities in the last decades. Most of them are of high ecological value supporting many special species. In EC's Habitat Directive 1, habitats with "danger of disappearance" are ranked with high priority of conservation. Our scoring system should include this important criterion to protect those habitats from human disturbance or development.

Private–public partnership:

We strongly agree the Private-public partnership system in order to achieve a management plan for some ecological sensitive areas under private ownership. However, the system should widely consult the public, especially the green groups.

The best practice is to set up an independent committee formed by different social groups. The function of committee is to implement and monitor the conservation project with respect to the facilitation of bio-diversity. The management plan must be sustainable (e.g. the developer set up a fund and ensure it can keep running) and can achieve net increase in bio-diversity within a definite period of time.

Infeasible mechanism:

Compared to last decade, the public awareness towards environmental affairs increases considerably. People tend to devote more on protecting nature heritage and are more willing to scarify (e.g. money, traffic jam) in order to obtain a better environment.

We strongly disagree that the consultation paper treats many of the conservation options as infeasible. Besides economic development, government should place the nature conservation policy in a high priority.

* Existing Conservation Measures:
As aforesaid, the TPO is not an effective tool to control human activities. We should consider "land use management plan" as a statutory tool to control human activities and to make sure those activities are compatible to the environment. Works should be done to strengthen the TPO's power on this aspect.

We disagree the paper mentions that "policing and enforcement against illegal land uses require tremendous resources" as it is a necessary mission. It is the responsibility of the government responsibility to conduct the corresponding enforcement. There is no excuse to stop the enforcement work.

* Land Resumption
We totally disagree land resumption is neglected in the consultation. Having considered the financial burden, we consider it is not an option for all the ecological important sites but not some exceptional cases. Some areas of high ecological values should consider land resumption with a conservation management plan. Amendment of legislation can also help to tackle multiple ownership problems. It can be designated as a nature reserve or national park for wildlife watching, organic farming and hiking tour base.

Hong Kong should have a well-defined insight on conservation issues. We own a large area of countryside next to our city and a thousand kilometers of coastline. In terms of long-term economic development, we believe that tourism would be more and more important in the near future. Resumption of some ecological important sites can help to develop eco-tourism hotspots in Asia. We believe long- term investment in nature conservation would not give us financial burden but a sustainable economy in the future and innumerable benefits for our future generations.


Reference:
1. The Council of European Communities – Directive on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora http://europa.eu.int/comm/environment/nature/habdir.htm

  0   文章編號 : 130
~~ 特別會員大會
於 2003/7/6 11:50:00 (3570 人讀取)

(綠色學生聯會之特別會員大會已經完滿結束,當日我們通過了新的會章,並報告了上半年的工作進度。新會章將會數日後上載於本會網頁。)

06/07/2003:(由於上次出席特別會員大會的人數不足,特別會員大會將會於兩星期內
        重開。當日流程如下:上半年度工作報告及答問時間、修訂會章、人事
        調動報告、投票及茶點,由於出席會員人數需達到會員總數二份一或以
        上方為有效,敬希各會員抽空出席。)

  就修訂會章議題,綠色學生聯會將召開特別會員大會。詳情如下:

日  期:2003 年7 月6 日(星期日)

時  間:下午二時正

地  點:香港城市大學平台Y4701

當日流程:上半年度工作報告及答問時間、修訂會章、人事調動報告、投票及茶點,
     由於出席會員人數需達到會員總數三份二或以上方為有效,敬希各會員
     抽空出席。

查  詢:如對特別會員大會有任何疑問,請電郵給陳育鑫先生。

備  註:出席的會員可得到本會印製的手巾一條。

  0   文章編號 : 126
~~ 請參加四一二 全球反戰遊行 
於 2003/4/12 12:00:00 (3579 人讀取)

  全球多個反戰團體及人士決定了4月12日是全球和平日。香港反戰聯盟亦於4月12日全球反戰行動日的舉行活動,綠色學生聯會希望大家也能支持參與。活動詳情如下:

四一二全球聯合行動  停止伊拉克戰爭  香港行動日

日期:2003年 4月12日 (六)
時間:2:00 pm 集會 ----> 3:00pm 遊行至中環美國領事館
地點:銅鑼灣維多利亞公園 (近糖街、告士打道,在公園內噴水池集合)

綠色學生聯會將組織會員參與是次反戰活動,集合詳情如下:
日   期 :2003年4月12日 (六)
時   間 :1:50 pm
集合地點:銅鑼灣維多利亞公園英女皇銅像

  本會介時將遞交收集到數百市民簽名的反戰橫額給予美國駐港領事館,本會亦歡迎各參加者自備反戰標語。

  如需進一步資料,請與本會社會事務幹事何漢威先生 或 孔怡心小姐 聯絡。

  0   文章編號 : 129
~~ 我們怕生病,但我們更怕戰爭! 
於 2003/4/6 12:00:00 (5511 人讀取)

綠色學生聯會反對美、英發動戰爭攻打伊拉克, 此舉不但違反聯合國決議案,更殘殺大量無辜平民,我們更認為社會、傳媒對戰爭的關注不足,沒有把是次戰爭對平民帶來的災難反映過來.......

  我們要站起來,把戰爭中為人忘記的一面告訴市民......我們會舉辦「戰火下的真相」集會。

日期: 6/4/2003
時間:1200-1700
地點:尖沙咀碼頭
形式:街頭戲、圖片展、新聞展、反戰歌曲等...

  我們邀請您來和我們一起見證戰火下的真相。

 

 ~~ 本會致給美國註香港領事館的反戰信函

Mr. James Keith
U.S. Consul General In Hong Kong
U.S. Consulate General
Hong Kong and Macau
26 Garden Road, Hong Kong

Date: 19 March 2003

Dear Sir,
We Want Peace, No War on Iraq

  Green student council is a registered environmental group formed by enthusiastic environmentalists and tertiary students. We concern about the environmental policies as well as unfair issues.

  We believe that renewed war on Iraq will not deliver lasting disarmament. War is most likely to deliver more of what it always does – lost lives, environmental destruction, physical and psychological damage for both victims and aggressors, wasted resources, threats of widened political instability and increased terrorism, more hatred, and re-energized extremism.

  The vast majority of Iraq’s civilian population relies on water and sanitation system that is driven by the mains electrical power system, and more than 50% of the populations depend on the distribution of food rations. As a result, millions of Iraqis are highly vulnerable to any military action which impacts upon the electricity supplies and the road infrastructure that underpins the distribution of food rations. Any military action that damages such 'dual use’ infrastructure risks causing mass humanitarian suffering, including child mortality.

  Iraq has become a place of extraordinary suffering, and war would only add to it. Even without war, these hardships will remain the primary reality for the people of Iraq for the foreseeable future. The tragedy of Iraq has been decades in the making, and the road to genuine transformation will be slow and troubled. The only reasonable certainty they face is that the costs of war would be even worse than the current situation and would delay, not hasten, the advent of sustainable change. We believe it is our collective responsibility to accompany the people of Iraq, not with more bombs and missiles, but with moral, political and material support.

We believe it is time to act for peace, not war.

1. Reject further war on Iraq – the consequences of which are borne primarily by the people;
2. Persist in a vigorous strategy of containment to prevent Iraq’s acquisition and/or retention of weapons of mass destruction through internationally mandated inspections and ongoing monitoring;
3. Pursue diplomacy toward establishing the entire Middle East as a region free of all weapons of mass destruction;
4. End the comprehensive economic sanctions against Iraq;
5. Embark on diplomatic and political engagement, including material support for Iraqi civil society, to advance respect for human rights and accountable governance;
6. Reinvigorate diplomatic efforts with states of the region to address outstanding issues, notably the Israel/Palestine conflict, in the context of region-wide talks on security and cooperation in the Middle East; and
7. Explore legal/judicial and other measures to address accusations of crimes against humanity.



Yours sincerely,

Allen Chan Yuk Hing

Chairman of Green Student Council

  0   文章編號 : 128
反戰集會 '戰火下的真相'
於 2003/4/6 1:20:00 (3650 人讀取)

2003年04月06日(日)—

  綠色學生聯會反對美、英發動戰爭攻打伊拉克,此舉不但違反聯合國決議案,更殘殺大量無辜平民。同時,我們認為社會、傳媒對戰爭的關注不足,沒有把是次戰爭對平民帶來的災難全面反映出來。

  作為一個年青人主導的環保組織,我們明白與自然和平共處的概念,亦強烈反對恃強凌弱的手段,所以我們站起來,把戰爭中遭人遺忘的一面告訴普羅市民。我們於是舉行了「戰火下的真相」的反戰集會。



 ~~ 活動的詳情

日期:2003年4月6日(星期日)
時間:1200-1700
地點:尖沙咀天星渡輪碼頭
形式:街頭劇、圖片展(由不同組織及團體提供)、新聞展、歌曲分享等



 ~~ 本會的聲明

「戰火下的真相」反戰集會

  「在同一天空下,香港人害怕的是一種可治之症,但伊拉克人民害怕的卻是炸彈什麼時候落到他們的家中。」

  綠色學生聯會(綠學聯)強烈譴責美、英兩國在沒有充分法理下攻打伊拉克,造成無數平民死傷及世紀人道災難。此外,綠學聯亦對社會各界及傳媒往往只關注戰事帶來的經濟影響與及前線戰事情況,而忽略戰爭背後原因及當地平民的死傷及人道情況深表遺憾。

  美、英在沒有聯合國安理會授權及世界各國的反對聲音下仍然堅持出兵攻打伊拉克,有違國際法則,假充國際警察身份,美其名為「解除伊國武器威脅,解放伊國人民」,但實質是為了操控伊國石油出產,滿足美國人一己私利促進他們經濟發展,行為實在可恥,天理不容。

  另一方面,本港社會對戰事反應冷淡,社會大眾只關心美、英軍隊行軍情況、最新攻擊進度,但對戰爭背後的原因,美、英入侵伊拉克對平民帶來的傷害,世界反戰情況的報道卻寥寥可數。傳媒在戰爭報導上應保持中立;可是不少傳媒現時卻像美、英軍方的喉舌,間接認同美、英行為,實在不能接受。我們相信傳媒應本著公義、道德審判,把戰爭對人類帶來的傷害如實報導,讓市民見證到戰爭的禍害。

  作為社會的一份子,我們憑著公義、良心呼喚社會各界齊來關注這場不公義的戰爭,教育孩子戰爭的禍害及和平的訴息。我們亦希望傳媒本著對社會責任,把戰爭的訴息正面報導出來,而非偏重某一方或間接認同這場不公義的戰爭。

  「和平」已是每個世人的共同目標,戰爭是不文明、非理性的行為,讓我們一起看清這場戰爭的真相及所帶來的人道災難,讓公義的聲音傳到每處,亦讓香港人為伊拉克平民無辜百姓伸出援手,促請停止戰爭!

我們在此作出以下聲明︰

一、 強烈反對美、英出兵伊拉克違反聯合國決議,並造成大量死傷;

二、 呼籲傳媒報導戰爭應保持中立,亦不應偏重於美、英軍事攻勢,而忽略戰爭
   帶來的人道問題;

三、 希望港人在非典型肺炎影響下,亦要關心這戰爭對伊拉克人民帶來的人道災
   難及積極提供援助。

綠色學生聯會

二零零三年四月六日

 ~~ 以下是傳媒對是次集會的報導

蘋果日報:標題「綠 色 學 聯 反 戰 集 會」

成報:標題「學 生 組 織 演 街 頭 劇 反 戰」

文匯報:標題「綠色學聯反戰集會」

大公報:標題「綠學聯演街頭劇反戰」

亞視新聞:標題「標題團體尖沙咀發起反戰請願」

有線電視新聞報導



 ~~ 更多有關反戰的網頁

1) 聯合國兒童基金會 香港委員會

2) Araba News

3) 樂施會

4) War on Want

5) National Network To End The War Against Iraq

  0   文章編號 : 135
2003 小學午膳食具調查發佈會
於 2003/1/12 20:30:00 (4973 人讀取)



下載調查報告
本會早前進行了一項關於小學午膳食具的調查,本會在調查中發現許多小學都有使用用完即棄的餐具及餐盒。本會的調查結果已於2003年01月12日(日) 發佈,此調查結果得到各界的界注。

  0   文章編號 : 27
~~ 小學午膳食具調查發佈會
於 2003/1/12 11:50:00 (4566 人讀取)

本會早前進行了一項關於小學午膳食具的調查,本會在調查中發現許多小學都有使用用完即棄的餐具及餐盒。本會的調查結果已於2003年01月12日(日) 發佈(當天的情況可到大事回顧 ---> 調查運動瀏覽),此調查結果得到各界的界注。

~~ 本會發佈的新聞稿

致: 港聞版採訪主任
自: 綠色學生聯會
日期: 二零零三年一月十二日

救救孩子由學校做起!
小學午膳餐盒及餐具問卷調查

  「綠色學生聯會」(Green Student Council) 是一個本地註冊環保組織,成立於一九九三年,主要是由一班中學生、大學生及在職青年組成,旨在宣傳、推廣環保訊息,以及關注社會的環保事宜。過往的工作包括成立「南生圍事件」關注小組、「反對發泡膠」運動和「報紙不要袋」運動,藉此將有關訊息帶給大眾市民及有關部門,以引起他們的關注。過去,本會曾與地球之友及國內一些環保團體共同舉辦「綠色希望」環保訓練營,以讓兩地學生互相交流環保經驗及心得。近年,本會積極為中學生舉辦環保活動,提高年青一代的環保意識。

  「綠色學生聯會」近日發現小學午膳衍生的環保問題越來越嚴重。教育署逐步推行小學全日制1,學生在校園的時間橫跨上下午兩個時段,不少全職外出工作的父母也未能為子女預準午餐便當,學校無可避免要為學生安排午膳。令人失望的是,校方在午膳安排上惘顧環保問題。若以現時四百多間全日制小學推算的話,每日數十萬計的塑膠或發泡膠餐盒和餐具被堆填,直接縮減了堆填區的壽命。

  有見及此,「綠色學生聯會」關注組於十月至十一月期間,就「小學午膳餐盒和餐具」完成了一項問卷調查,成功訪問了80間小學的教職員或學生,其中75間為學生安排午膳。以下是調查概要:

— 調查發覺多過一半(41間/55%)的小學是用一些不能再用或發泡膠的餐盒,
  每天用完即棄。

— 33間(44%)學校是採用一些可再用或再清洗的餐盒,其中,有25間(76%)
  學校表示選擇可清洗餐盒,是由於清洗服務是由午餐供應商提供的。

— 至於餐具方面,調查發現多過半數(48間/64%)的小學所採用的餐具是能夠
  清洗再用的,其中31間(69%)學校裡,由學生自行清洗自己一套餐具。

  調查反映,第一,不論是教育署或學校本身都不太關注環境污染這個嚴重問題,很多學校不去選擇一些提供可再用或者可清洗的餐盒的供應商,而去選擇一些增加堆填區負苛的產品。

  第二,數據顯示其實有很多午膳供應商都可以提供可再用的餐盒,只不過教育署沒有制定一份清晰的指引,學校又沒有作出相應的配合。超過半數學校的學生每一日在不知不覺間,重複又重複的受到「說一套、做一套」的污染。他們一方面在書本上學習怎樣愛護環境;另一方面,每日卻又被迫去做一個污染者。

  第三,48間清洗重用餐具的學校中,有31間學校的學生自行清洗自己的餐具。事實證明如果學校作出適當安排,學生是有能力去承擔部分環保責任,同時實踐重用概念。

  在教育署有關營辦全日制小學的行政通告中1,就學校訂定膳食安排,建議校方參閱一份現行的《學校的膳食安排》通告2,可惜,這份文件純屬一項指引,對校方的行政安排並無約束力。再者,該份指引未有具體措施,指導校方如何在行政措施上實踐減少製造午膳廢物。其實,學校和有關政府部門是可以提供一個比較環保的午膳安排給學生,可惜他們並沒有選擇。「綠色學生聯會」對此感到非常遺憾,因此,我們提出下列六項聲明:

1) 我們強烈譴責校方在午膳安排上對學生和環境不負責任;

2) 教育署應積極制訂一套更明確和具體的指引,要求校方決策層在選擇午餐供應
  商時,列明環保飯盒及餐具為基本條件之一;

3) 在選擇重用飯盒的學校當中,76% 學校透過供應商實行環保午餐安排,證明
  本港有不少供應商會提供較環保的午餐服務。教育署應刊出所有午餐供應商的
  資料,詳細列明供應商在飯盒及餐具的安排,提供足夠的支援予校方;

4) 44% 學校學生自行清洗自己的餐具。本會速請學校應鼓勵學生共同分擔環保
 責任,同時使學生能得到滲透式的環保教育,實踐重用概念;

5) 本會認為,長遠來說,學校和有關政府部門應改變整個午餐安排模式,由供
  應商提供一人一飯盒和餐具,改為由學生自備餐盒和餐具,然後由中央分飯。
  此舉減少餐盒和餐具浪費之餘,更可減少食物浪費;

6) 本會希望家長和家長教師會主動提出建議,影響和參與午餐安排的決策,好讓
 我們的孩子能有一個更環保的實踐和教育。
  
1 營辦全日制小學(教育署行政通告第21/98號)
2 學校的膳食安排(教育署行政通告第17/2002號)

支持團體名單:

長春社   地球之友   綠色和平   綠色力量   世界自然(香港)基金會



 ~~ 傳媒對此調查的報導

2003年01月12日 新城電台

2003年01月13日 明報、東方日報       

2003年01月17日 明報

  0   文章編號 : 127
小學午膳食具調查
於 2003/1/12 1:20:00 (4257 人讀取)

本會2002年年底進行了一項有關小學生於學校內午膳時所使用的餐具的調查,調查發現許多小學都是使用用完即棄的餐具及餐盒。為讓各界關注此事,本會於2003年01月12日(日)舉行了午膳食具調查發佈會,當天的情況可於以下瀏覽。

  0   文章編號 : 134
報紙不要袋
於 1999/1/1 9:20:00 (4867 人讀取)

於1998年年底,關注組發現到市面有越來越多的報販使用膠袋盛載報紙,於是便做了一個關於使用報紙膠袋的調查。調查發現,報販使用膠袋盛載報紙是應顧客的要求,以增加競爭能力。

  由於使用膠袋盛載報紙的風氣日趨嚴重。有鑑於用膠袋裝載報紙出售並非必要的,而這些膠袋往往用後隨即被棄掉,只因一時的便利而產生更多垃圾,這實在是一種非常浪費資源的行為。

  有見及此,本會於1998年10月開始計劃「報紙不要袋!」這個運動,經過多月來的籌備,本會於1999年 01月17日、24日及31日早上,分別到油尖旺、灣仔銅鑼灣及荃灣進行宣傳行動,內容包括派發宣傳品、街頭呼籲,宣傳有關反濫用膠袋的信息,以引起市民對濫用膠袋的注意,從而令市民改變浪費的習慣。三天以來,我們獲得不少市民和報販的支持,這上反響為我們一班學生打了一支強大而有力的強心針,推動我們進一步向廣大市民宣揚環保訊息的決心。

~~ 本會致給政府的信函

致 香港特別行政區首長董建華先生:

膠袋濫用不可容!

   「綠色學生聯會」是一個註冊環保團體,主要由大專學生及中學生所組成。鑑於本港的環境問題日益嚴重,故此本會希望 閣下正視此問題。

  近年來,本港的環境不斷惡化,特別是濫用膠袋的問題尤為嚴重。為此,本會於較早前進行一項問卷調查,發現有百分之八十一的被訪者有使用膠袋盛載報紙的習慣。當中更有百分之九十五的市民在看完報紙後,會把該膠袋棄置。本港每天就此浪費大量膠袋,造成不必要的浪費和污染。有見及此,本會於年初一連三個星期日舉辦了一項「報紙不要袋」運動,在港九各區呼籲報販和市民停止濫用膠袋。

  其實,這個現象只不過是本港濫用膠袋行為的冰山一角。假如再不制止此等陋習,本港的環境必將繼續惡化下去,最終受害的只是廣大的市民。本港的環保工作已到了刻不容緩的地步。但令人遺憾的是政府在這方面的工作並不積極,很多時候都只是紙上談兵而已。希望特區政府正視此問題。在此,本會誠意提出以下建議:

第一: 加強環保教育,藉以提高市民的環保意識,喚起市民對環境問題的關注。

第二: 制定政策以減少商人及市民濫用膠袋,例如引入膠袋稅項等。

第三: 「減用膠袋委員會」應加強宣傳及教育工作,以減少濫用膠袋的情況,例
    如研製一些膠袋代用品,或者引入一些對環境影響較少的雙降解膠袋。

  本會衷心希望政府接納以上意見,並且早日改善本港的環境問題,使這顆東方之珠放出更迷人的色彩。


安康

綠色學生聯會謹啟

1999年06月19日



 ~~ 本會對報紙膠袋發出的聯署呼籲

促請特區政府正視環境問題

膠袋濫用不可容!

  「綠色學生聯會」是一個註冊環保團體,主要由大專學生及中學生所組成。近年來,本港的環境不斷惡化,特別是濫用膠袋的問題尤為嚴重。為此,本會於較早前進行一項問卷調查,發現有81%的被訪者有使用膠袋盛載報紙的習慣,當中更有百分之95%的市民在看完報紙後,會把該膠袋棄置。本港每天就此產生大量膠袋,造成不必要的浪費和污染。

  其實,這個現象只不過是本港濫用膠袋行為的冰山一角。假如再不制止此等陋習,本港的環境必將繼續惡化下去,最終受害的只是廣大的市民。本港的環保工作已到了刻不容緩的地步。但令人遺憾的是政府在這方面的工作並不積極,很多時候都只是紙上談兵而已。在此,本會誠意提出以下建議,希望政府接納,並且早日改善本港的環境問題。

第一:加強環保教育,藉以提高市民的環保意識,喚起市民對環境問題的關注。
第二:制定政策以減少商人及市民濫用膠袋,例如引入膠袋稅項等。
第三:「減用膠袋委員會」應加強宣傳及教育工作,以減少濫用膠袋的情況,
   例如研製一些膠袋代用品,或者引入一些對環境影響較少的雙降解膠袋。

個人聯署:

王敏超  杜本文  洪松勳  梁佩貞  曾倩怡  曾廣忠  鄧志豪  鄭惠儀

李卓人  何漢威  吳達明  周小芸  陳育鑫  陳淑媚  程慧英  黃雅傑

鄒秉恬  熊永達  蔣世昌  梁劉柔芬

團體聯署

陸恭蕙議員辦事處   嚴天生議員辦事處    坪州綠衡者
鄺國泉議員辦事處   皇仁舊生會中學 98 至 99 年度中三丁班全體同學



 ~~ 有關報紙膠袋的報導

*  星島日報:棄用膠袋
*  天天日報:環保團體旺角遊行 籲勿用膠袋載報紙
*  新報:綠色學生聯會指製造垃圾 報販左右做人難

〔 蘋 果 日 報 訊 〕市 民 購 買 報 紙 往 往 隨 報 附 送 一 個 膠 袋 方 便 攜 帶 , 原 來 此 舉 令 堆 填 區 多 了 百 多 萬 個 棄 置 膠 袋 。 這 些 膠 袋 壽 命 只 有 數個 小 時 , 市 民 閱 報 後 即 棄 , 報 販 卻 每 天 多 花 兩 個 小 時 包 裝 , 兼 且 又 要 自 費 購 買 膠 袋 , 既 花 人 力 及 資 源 , 亦 製 造 垃 圾 。 多 個 團體 昨 日 與 環 保 署 開 會 後 達 成 共 識 , 決 定 由 十 二 月 一 日 起 取 消 買 報 送 膠 袋 。

環 保 署 昨 日 與 香 港 報 販 協 會 、 香 港 報 業 公 會 , 及 便 利 店 代 表 會 議 , 會 後 環 保 署 首 席 環 保 主 任 陳 英 儂 表 示 , 各 有 關 團 體 均 表 示 支 持 停 止 送 膠 袋 , 現 時 署 方 將 於 兩 周 內 設 計 好 一 張 給 予 各 報 販 張 貼 的 告 示 , 帶 出 減 少 垃 圾 訊 息 。

香 港 報 販 協 會 副 主 席 范 廣 信 表 示 , 協 會 十 分支 持 大 家 一 齊 不 用 膠 袋 , 以 支 持 環 保 。

(蘋 果 日 報 12/11/1999-A4)

相關資料:

*

報販達成環保共識,下月起買報無紙送
(東方日報,11月12日)
*

學生關注環保,促正視膠袋套報紙
(成報,11月5日)
*

環署擬晤報販商討棄用膠袋
(明報,8月5日港聞版)
*

公開信(蘋果日報,8月4日港聞版)
*

學生環保動態(一個地球,春季號)

  0   文章編號 : 133
« 1 ... 41 42 43 (44)
最近花絮
捐助我們

Find us on Facebook!
Greeners Action on Facebook
食物分享計劃
Save Food Competition
Bokashi廚餘回收系統套裝

家居廚餘再生計劃

廚餘循環再造合作計畫

校園零廚餘--減廚餘標語選舉及廚餘知多少遊戲

《粉墨再生回收計劃》- 網上表格

《粉墨再生回收計劃》- 表格下載

小學推行環保午膳實用指南

「齊來自備膠樽 (Bring Your Own Bottle)」計劃

支持使用環保產品

 
Greeners Action © 1993-2008
Powered by XOOPS