>> 我要留言 << 留言板現有 560 個留言 為防止留言板被濫用，凡帶有攻擊恐嚇、商業推銷、與環境議題、或與本會會務無關之留言， 將會被刪除而不予事前通知。謹此通告。 |
| (1) 2 3 4 ... 56 » |
560
2012/1/29
| 利是封回收 |
|---|---|
| Be | 
|
|
|
請問利是封回收箱在那裹？
|
| 559
2012/1/29
| 利是封回收 |
|---|---|
| Be |
|
|
|
請問利是封回收箱在那裹？
|
| 558
2012/1/29
| 利是封回收 |
|---|---|
| Be |
|
|
|
請問利是封回收箱在那裹？
|
| 557
2012/1/29
| 利是封回收 |
|---|---|
| Be |
|
|
|
請問利是封回收箱在那裹？
|
| 556
2012/1/16
| 請別再用"環保"來迫害基層小市民 |
|---|---|
| 環保要打大老虎 |
|
|
|
好簡單既問題,你地"綠領行動"有無向各"大集團"埋手? 點解剩係向小市民開刀? 你地點樣同"綠色和平"相比?
|
| 555
2012/1/11
| 家居廢物收費害死基層 |
|---|---|
| protester |
|
|
|
你地係 東方日報話「建議當局應同時每戶每月寬減約六十元差餉或水費，加上每戶每月因垃圾袋徵費而減廢一半，即垃圾袋徵費僅四十五元，市民的負擔未有增加，反因寬減措施節省十五元。」 造成既通漲又點計先,D鋪上升左既成本一定係消費者受 反因寬減措施節省十五元<<天荒夜談 況且,垃圾量冇可能減到0,點減都一定有,對呢一部份垃圾收費直情係赤裸裸既累退稅,十分不公義 除非你叫我地自己係屋企焚化左佢
|
| 554
2012/1/10
| 有關擴大徵收膠袋稅 |
|---|---|
| 綠領行動 |
|
|
|
很多謝大家的意見。 盛載食物、飲品或藥物的膠袋，由於容易被污染，可能不適合被回收。然而，擴大徵收膠袋稅或多或少可以杜絕「包上再包」的情況，因為過度的包裝袋已被到入擴大膠袋徵費內。 要減少製造廢棄膠袋，我們必須堅守「環保3R」的原則：先減少(REDUCE)，再重用(REUSE)，最後循環再造(RECYCLE)。 就以街頭小食店作例子，若我們減少購買小食或自備盛載器具，那麼既可以減少製造廢棄膠袋，又可以吃得健康。 而一般的膠袋，我們則建議大家先重用。到最後無可避免要棄置時，也當棄置到三色回收桶作循環再造，而不要丟棄到垃圾桶中，避免增加堆填區的壓力。 多謝支持環保工作！
|
| 553
2012/1/8
| 有關擴大徵收膠袋稅 |
|---|---|
| me |
|
|
|
擴大徵收膠袋稅的豁免包括了盛載食物,飲品,藥物的膠袋，這些都不用收費了。 以旺角街頭小食店作為例子，免費派發膠袋，令膠袋氾濫，垃圾桶的膠袋量沒有減少，豈不是影響衛生及環境? 那擴大徵收膠袋稅，不就是也達不到其成效，影響環境及公共衛生?? 我這樣想,有錯嗎???
|
| 552
2011/12/28
| 有關充電池回收 |
|---|---|
| 綠領行動 |
|
|
|
大家可以閱覽環保署的香港減廢網頁，在該網頁可找到不同回收計劃的資訊，包括回收充電池、慳電膽及光管回收計劃、回收舊電器等。 多謝支持環保工作！
|
| 551
2011/12/28
| 请问哪里能够回收旧电池？ |
|---|---|
| walkinfall |
|
|
|
为了环保，我已经攒了很多了，但是找不到回收的地方……
|
| (1) 2 3 4 ... 56 » |
